pg电子模拟器网网址:
近年来，人工智能技术呈爆发式发展，在文学艺术创作领域尤为显著，部分AI生成物（以下简称AIGC）在外观上与人类作品难以区分，且不断有更多相关成果涌现。在此背景下，如何基于“独创性”维度对AIGC进行审视，选择何种法律保护的方法，是当下著作权领域的热门话题。深入探究AIGC的著作权保护问题，有助于加深对著作权法核心概念和价值取向的认知，让著作权制度在AI时代发挥更大效能。
AIGC蕴含巨大经济价值，其著作权保护直接关联多方主体权益，与市场秩序、创新活力与行业发展关系重大。若AIGC著作权归属不明、利益分配规则缺失，极易引发大量权属争议与侵权纠纷，甚至催生新型“孤儿作品”、无主作品，导致作者身份不明的作品泛滥，冲击现有著作权市场的规范化管理，破坏著作权市场平稳运行的基础，而完善相关规则是保障市场有序发展的关键。同时，AIGC的著作权保护能有效激励智力创新活动，人工智能创作并非孤立完成，而是多方主体投入大量资金、人力、算力及创造性劳动的协同成果，依法赋予生成物著作权保护，能让相关主体的创造性劳动获得合理价值回馈，既提升其利用人工智能开展创作的热情，又激发技术改进与研发动力，助力高质量作品的持续产生与广泛传播，还能吸引更多资金流入AI领域，为技术迭代提供支撑，进而切实保障投资与贡献主体的合法权益，营造公平公正的市场之间的竞争环境，推动AI行业蓬勃发展。
在保护AIGC时，需进行认真筛选，对不构成著作权客体的产物应予以排除，防止出现不合理的私权保护。其中，准确判断独创性是核心，以此确定是不是将其纳入受保护对象。属于思想范畴的AIGC包括但不限于基础数据、信息素材、算法规则等非创造性表达，因不具备独创性，即便源自人类创作也不受著作权保护，通常不构成受著作权法保护的作品。实践中，应进行个案分析，结合详细情况围绕独创性开展严格审查。不可否认的是，贯穿整个创作行为的核心依然是人，人工智能的目标设定完全由程序开发者最初设定，人工智能只是执行算法完成开发者的预设，根据创作者对作品的侧重方向、研究范围不同，会产生不同的生成物，就目前的人工智能水平而言，其生成物仍然有着非常明显的工具性，只是在性能上实现了几何级的升级。
依据著作权法实施条例，当一件成果属于文学、艺术、科学范畴，且为兼具独创性、可复制性的智力成果时，方可被认定为作品，而AIGC恰好符合这些认定标准。AIGC属于智力成果，其旨在模仿人类智力活动，可被认定为著作权法意义上的智力成果，从外观呈现来看，能表达独特思想、传递个人情感，已近似于人类的创作作品；从内部运行机制来看，通过模拟人类思维模式，巧妙嵌入“智力”因素，凭借深度学习、信息归集等先进的技术，产生了创作能力，且这种创作方式与人类学习、构思、表达的过程类似，均具备创作“智力”。
作品需能直观呈现、具备可复制性，才能满足现实的感知和利用需求，除口头作品等特殊类型外，表现形式应具有固定性。人工智能所生成的成果目前多为计算机数据样态，少数为实物创作，以计算机数据形式输出时，无论是不是主动导出，均已固定在计算机存储媒介中。故AIGC具有一定的表现形式。
对于AIGC有没有独创性，当前学界对此尚无定论，争议不断。“否定说”认为人工智能生成内容过程缺乏创作“智能”，“肯定说”则主张只要具有独创性，即使是最低程度的创作，就应给予相应保护。在判定独创性时，运用传统的主、客观判断标准会产生矛盾性结论，而“最低限度的创造性”标准更具现实合理性。具体原因见下：著作权法涵盖多种作品类型，部分科学领域作品的独创性要求不高但仍受法律保护；作者的“创作意图”难以精准判断，主观标准存在模糊性，客观标准更具可行性；“作品中心主义”与著作权法宗旨相符，强调作品结果而非创作过程；司法实践中已将客观标准运用于相关判定，且众多国家和地区也认可AIGC的作品属性。因此，当AI生成的是全新内容且符合独创性标准时，应将其判定为作品。
明确著作权归属需以使用者为中心，人工智能使用者付费获取软件使用权，通过提取梳理素材、输入具体指令推动作品生成，是作品创作的实际推动者，给予使用者著作权，既符合AI发展的内在逻辑，又能有力推动作品在更大范围内传播，实现著作权制度的激励目标。同时要兼顾投资者利益，投资原则对当前著作权归属起到良好补充作用，著作权法根据投资者身份、投资方式等差异，对作品权属作出针对性规定。在AI领域，若作品由投资者投入大量资源产生，可参照法人作品、委托作品、职务作品等规定界定权属，例如委托创作中，无明确约定时著作权属于软件开发者所有。此外，应尊重意思自治原则，关于著作权归属，民事主体可通过签订合同自主确定，实践中，人工智能软件拥有者通常会与用户签署协议，清晰界定著作权归属并添加水印作为标识，应尊重此类合法约定，为市场主体提供明确的权利预期。
在AIGC的著作权地位问题上，随着人工智能的蓬勃发展，需尽快制定司法保护方案，构建专门法律框架，护航人工智能创作。结合人工智能的工具属性，实践中可探索以邻接权保护为重要补充，通过邻接权制度明确投资者、传播者的合法权益，形成与著作权保护相互配合的法律保护体系，进一步破解当前法律保护困境。在具体制度设计中，应充分考量人工智能创作的特殊性，平衡各方主体利益，确保法律保护既不过度宽泛，也不出现保护真空，实现权利保护与行业发展的动态平衡。
当人工智能设计者与利用者分离时，为平衡双方利益，可通过立法将著作权在设计者与利用者之间实现合理转移让渡，并对权属规则作出适应性修改，使利用者拥有排他权利。这样一来，设计者可通过许可使用获取合理收益，利用者能无障碍使用作品盈利，形成行业内创作与利用的良性循环局面。在权利分配过程中，也可参照邻接权保护制度设计，既保障设计者的研发技术回报，又兼顾利用者的使用权益，同时为投资者、传播者预留合理权利空间，以此推动整个行业健康可持续发展。
人类智慧催生人工智能，人工智能的迭代演进也必将促使人类文明的更大发展。对其引发的著作权难题，著作权制度应以鼓励姿态开放包容对待，合理加以规范。通过完善保护制度，明确权利归属、健全司法保障、平衡各方利益，既能激励人工智能创作活力，又能维护著作权市场秩序，同时以邻接权保护等方式破解法律保护困境，最终推动人类文明在人工智能助力下迈向新高度。
南都讯 记者任朝州2025年12月24日下午，一场以“青春期的烦恼”为主题的心理戏剧进校园活动在深圳市龙华中学展开。活动由龙园社区与学校联合策划，通过互动游戏、教育视频、话题讨论与心理戏剧演绎等形式，引导同学们科学认识青春期变化，学会直面成长中的困惑与挑战。
12月29日晚，“泡泡玛特开始五折甩卖”的话题，冲上热搜第一。据新闻媒体报道，今年12月，原价594元一盒的Labubu坐坐派对搪胶毛绒系列，二手平台的均价已经从1478元回落到632元左右；部分原价99元的单只款式甚至已经跌破原价，在闪购里最低只卖到82元。这种变化并非个例。
女子称回家看奶奶最后一面 公司不批假倒逼离职 公司法人：谁规定她奶奶去世就有丧假的？
女子称回家看奶奶最后一面 公司不批假倒逼离职 公司法人：谁规定她奶奶去世就有丧假的？
来源：【深圳侨报】第四次全国文物普查于2023年11月开始，计划于2026年6月结束。目前，龙岗区已完成已知不可移动文物复查361处，同时累计新发现文物40多处。相关线索已完成初步核实评估，为数据建档提供了扎实基础。
有人心脏长在右边，肝脏、脾脏全“长反了”——五脏六腑像照镜子一样颠倒，这种“镜面人”的概率，比中彩票头奖还低，全球仅百万分之一。
善意不是一个个数字而是老人们安享的晚年是孩子们成长中的呵护是家庭重燃的希望来源：深圳福彩
南都讯 日前，由广东省心理学会学校心理学专业委员会（筹）与广州大学教育学院主办的“2025年学术年会暨第二届粤港澳大湾区儿童青少年心理健康促进研讨会”在广州大学举行。
上图是清光绪年间出版的香山县志，关于香山县唐朝时期人物的记载。本人根据县志记载，复述相关联的内容。郑愚是唐代广州香山（今中山）人（《书·卷一百七十八·郑愚传》“广州香山人”）。
笑喷！广东抑郁症全国最低背后原因曝光，网友看完这些日常操作直接服了 广东这地方，网上说抑郁症全国最少，其实不少本地人也觉得新鲜，谁能想到压力那么大，反倒情绪最稳。 结果一到评论区，热闹得很，广东网友一股脑爆料自己家那套治情绪的办法，外地人听着基本上一脸懵。
